Kehityskelpoinen blog

Nyt kun työ on takana ja piankohta kaikki tekemisen tuska ja nähty vaiva unohtuu, on hyvä hetki tehdä yhteenveto diplomityöprojektista. Erityisesti erilaista statistiikkaa työstä on tultu keräilty melko lailla, mutta olen myös hämärästi yrittänyt pitää kirjaa työn eri vaiheista päivämäärittäin. Aloitetaan kuitenkin statistiikan puolelta.

Statistiikka

Muita blogeja selaillessa huomasin, että ainakin Kuutio-blogissa dippatyötä on mittailtu samoin tavoin sivunumeroin. Myös minä pidin työn teon ajan kirjaa sivunumeroista, mutta lisäksi myös sanojen, tekstikappaleiden ja lähdeviitteiden lukumääristä. Yhdistelin kaikki yhteen kuvaan ja tulos oli mielenkiintoinen:

Graafisesti tarkasteltuna statistiikasta paljastuu mielenkiintoisia piirteitä:

• Yli 80 prosenttia tekstistä kirjoitettiin aikana lokakuun 2006 ja helmikuun 2007 välisenä aikana.
• Viimeisen kolmen kuukauden aikana (kesäkuu 2007-syyskuu 2007) sisältöä lähinnä muokattiin, ei niinkään lisätty (paitsi muutamia lähdeviitteitä tuli lisää)
• Sivumäärä mittaa tässä tapauksessa huonosti sisällön määrää. Helmi-maaliskuussa 2007 tapahtunut uskomaton nousu määrässä johtuu siitä, että noihin aikoihin sovitin raakatekstin diplomityöpohjaan.
• Lomakaudet näkyvät kyllä ihan suoraan työssä: ajanjaksolla 1.7.-1.8. ei kumpanakaan vuonna tapahdu työn suhteen yhtään mitään.

Prosessi

Näyttäisi kovasti tosiaan siltä, että vaikka tuo statistiikka kuvana kertoo aika paljon niin siinä näkyy enemmän ehkä syyt kuin seuraukset. Tätä myöten kokeillin kerätä ylös aikajanalle kaikki diplomityön tekoon liittyvät tapahtumat sekä arvion omasta työpanoksesta, vähän heittämällä kun tarkkoja lukuja ei ole saatavilla:

Ja taas on havainnut samansuuntaisia, tapahtumien tuominen mukaan helpottaa havainnointia selvästi. Aikajanankin perusteella näkee aika hyvin, että eniten sai aikaan silloin, kun pystyi pääasiassa keskittymään työn tekemiseen. Lomat, opiskelu ja opetus sekä työn osa-aikainen tekeminen selkeästi hidastivat työn etenemistä. Heti kun projektiin liittyvä workshoppi oli ohi, innostus kovaa ja aikaa paljon käytettävissä niin johan nytkähti kirjoituskin käyntiin!

Toinen jännä piirre on, että kuten itsekin jo huomasin, niin työn pyörittely ohjaajien kanssa söi aikaa. Käytännössä viimeinen puoli vuotta työn tekemisessä keskittyi työn tekemiseen palautteen mukaan sekä palautteen odotteluun. Omalta osaltani hölmöä oli vielä jättää työ roikkumaan kesälle: kesäisin kaikki liikkuu yliopistolla puolinopeudella, kun lomat painavat päälle.

Siitä hetkestä, kun ohjaajat sanoivat että homma ok, kului noin kuukausi työn muodolliseen hyväksymiseen. Painattaminen, kansitus, arvosteluanomuksen tekeminen ja lausunnon saaminen ottavat oikeasti aikansa. Hyvä puoli on toki, ettei itse tarvitse juuri muuta kuin odotella, kun hommat on hoidettu.

Omalta osaltani haasteet diplomityön tekemisessä liittyivät erityisesti aiheeseen, joka oli minulle lähtökohtaisesti melko hankala, englanniksi kirjoittaminen (mitä en ollut aikaisemmin tässä laajuudessa tehnyt). Lisäksi työ piti tehdä osana tutkimusprojektia, joka asetti reunaehtoja sisältöön. Kaksi aktiivista ohjaajaa tarkoitti minun osaltani myös tuplavaivaa palauteprosessissa.

This entry was posted on Thursday, September 20th, 2007 at 6:11 pm and is filed under Diplomityö. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.